Vegetarisme hoe schoon te leven.
Vegetarisme.
Een blik op het vegetarisme is nog nooit zo eenvoudig (Men moet niet vergeten dat dit werk werd gepubliceerd ongeveer twee decennia geleden, en gedurende deze tijd in verband met voeding in de ontwikkelde landen heeft een grote verandering ondergaan, dat geldt ook voor de kwestie van het vegetarisme - VB). Het aantal mensen dat willen worden, vegetariërs groeit, maar de uiteindelijke beslissing (hierover) is vaak gecompliceerd door het bestaan van twee tegenstrijdige gezichtspunten, die elk is beperkt tot slechts een van uitersten. Het debat wordt vaak dogmatische kleur, breekt op de emoties en te geconcentreerd is (indien op keer niet te vertellen - gefixeerd) op het gebied van de moraal. Helaas, het schrikt veel mensen die bereid waren om over te schakelen naar een vegetarisch dieet (of naar smaak wat het is), mits duidelijke en overtuigende verklaring van de voordelen ten opzichte van nevegetarianstvom (naast, zoals te bevooroordeeld discussie) ontstaat (veel) indruk ( soms ongezonde) sektarisme haar volgelingen. Typisch, is niet vegetarische voeding is in haar meest radicale versie zegt dat het vlees is een integraal onderdeel van het dieet van een persoon nodig om het lichaam eiwitten leveren. Niet-vegetariërs zeggen dat met de regelmatige afwezigheid van vlees in de voeding van de menselijke gezondheid snel achteruit, echter in het achterhoofd dat het vlees toe () is niet de enige bron van eiwitten, en er zijn veel andere levensmiddelen die nodig zijn lichaam kan zorgen voor de door de hoeveelheid. Het moet zeggen dat als je de mogelijkheid hebben te kiezen tussen vegetarisme en nevegetarianstvom, dan bent u van harte geluk. Voor de meeste van de wereldbevolking het dieet - het is het meest gebruikt in voedsel dat is (in de aanwezigheid van habitats en op de beschikbare middelen), en zeer zelden kiezen voor een dieet van een grote verscheidenheid aan voedsel. In sommige klimatologische omstandigheden, het vlees is de enige beschikbare voedsel, bijvoorbeeld, de Eskimo's worden gedwongen om uitsluitend voeden met vlees (de essentie van niet alleen die, in feite, lever Eskimo's evolutionair aangepast aan de dominante aanwezigheid in de voeding van dierlijke eiwitten, het werkt voor dit speciale enzym, die niet is toegenomen en de Europeanen in haar normale tijden, zodat net buiten sticks uit onder de ribben, zoals blijkt uit de bekende onderzoeker Farley Mowat). In een dergelijke situatie, kunnen we toeschrijven aan hen immoreel gedrag? Aan de andere kant, mensen die leven in verschillende delen van de wereld soms zo arm dat ze eenvoudigweg niet kan veroorloven om tijd zijn vlees in hun voeding (bij de Albert Schweitzer, voor bijna zestig jaar, die zwarten behandeld in het meest rampzalige in de klimatologische regio's van Afrika, opgemerkt die verschrikkelijke vormen van chronische honger en ondervoeding optreden op precies die plaatsen waar mensen van vlees consumeren te weinig). En is het de moeite waard te loven "zeer moreel 'gedrag van deze mensen die dus alleen eten nodig? Daarom, als het lot is goed voor u en u kunt hun eigen voorkeuren te bepalen in hun dieet, vergeet dan niet over het drop-uw voordeel en maken hen niet kwalijk nemen, die feed niet zoals jij. In deze context, de behandeling van een vegetarisch dieet richt zich vooral op aspecten van voeding en (de implicaties ervan voor) gezondheid. Analyse van deze zal zeker worden beïnvloed, aangezien de auteur zelf is een vegetariër. Maar, gezien het feit dat in onze Ashram, zijn er mensen die niet eens waren volgelingen van vegetarisme en voel het gewicht van de onderdrukking van de kant van zijn vurige most apologeten, zullen we proberen) te voorkomen their gebruikelijke obsessies (en intolerantie. Als het bewijs (de voordelen die een vegetarisch dieet), geven we enkele bekende feiten, die op het moment van overtuigd dat de schrijver van deze regels, kiezen voor een vegetarische voeding. Zullen deze feiten ernstige reden om over te schakelen naar vegetarisme te beslissen, uiteraard, zal de lezer zelf.
Wat is het verschil tussen een vegetarisch dieet van zijn afwezigheid?
Onder vegetarisme vaak verwijst naar zeer uiteenlopende tussen een energiebeheerschema. Echter, in de conventionele zin (het bepalen) is (absolute feit) uit het gebruik van vlees en soortgelijke producten. Het bestaan van verschillende variëteiten van het vegetarisme te wijten aan de verschillende houdingen ten opzichte van de consumptie van eieren, zuivelproducten en vis. In overeenstemming met een van de radicale opties, (volledig) is uitgesloten (zelfs) het gebruik van eieren, echter, terwijl er een groot aantal mensen die ook overwegen zelf vegetariërs, maar geef het niet veel importance. Eerst stellen zijn mening dat het ei is het leven ingesloten. Toch de moeite waard zijn (zonder de bedoeling van iets te overtuigen) dat het merendeel van de onbevruchte eicel wordt, en dus niet in staat van oorsprong van het leven. Bovendien zijn er mensen die vis eten en ook overwegen zelf vegetariërs. De meest radicale versie van het vegetarisme verbiedt het eten van alle zuivelproducten zoals melk zelf (in feite zeer moeilijk op welke manier dan niet-levende definitie van de grens tussen woon-en, en zodra een van de critici van fanatieke vegetariërs sarcastisch merkte op dat als deze mensen is volledig in overeenstemming zijn, zouden ze eten stenen). In India, waar een groot deel van de bevolking zijn vegetariërs, melk en andere zuivelproducten van oorsprong, zoals, bijvoorbeeld, ghee in grote hoeveelheden geconsumeerd. Met betrekking tot (zeer) definitie van het vegetarisme, het hangt af van de individuele begrip. Echter, voor de duidelijkheid (let erop dat) in deze context, zou vegetarisme worden opgevat zich te onthouden van het eten van elke vorm van dierlijk vlees. Vegetarisch, respectievelijk, zal worden voorgelegd aan de mensen van wie de voeding omvat een verscheidenheid van soorten.
Om te worden of niet vegetarisch?
Het belangrijkste argument in het voordeel van het eten van vlees in het dieet is dat het een uitstekende bron van eiwitten, die essentieel is voor de groei en de lopende leven van het organisme vertegenwoordigt. In dit verband is het voordeel van vlees geen twijfel, maar buiten dat heeft hij een aantal andere niet zo nuttig kwaliteiten, die ook moet rekening worden gehouden (bijvoorbeeld in het oude Egypte bestond er een soort van het bestraffen van criminelen, waar de veroordeelden werden gevoed alleen gekookt vlees, waardoor ongeveer een maand mensen sterven aan vergiftiging). Moderne methoden van de groei van de biomassa en de aard van de publieke consumptie van dien aard is dat het eindproduct van verontreiniging heeft een hoog gehalte aan verschillende schadelijke stoffen (die zich ophopen in dierlijke weefsels als gevolg van een beleid voor de producenten en het totaal). Het gebruik van groeibevorderaars in Noorwegen (Ontwikkeling) vrede welig tieren. Hormonen en andere stoffen in het lichaam van een dier met voedsel of als gevolg van de injectie, alsmede de introductie van verschillende soorten antibiotica en vaccins, hoopt zich op in het vlees (in feite, zware metalen en sommige chemische elementen zijn al gevonden in planten die herbivoren verbruiken), en na gebruiken in de voeding meestal in het lichaam van de nietsvermoedende consument. Uitzoeken in welke vorm dan ook van invloed op de levensvatbaarheid van het menselijk lichaam blijft buiten het toepassingsgebied van dit werk, en blijft het onderwerp van onderzoek is nog steeds voor onbepaalde tijd. Maar we denken dat deze (geaccumuleerde in dieren en planten), de giftige stoffen niet kan hebben (negatieve) invloed op het menselijke lichaam, waardoor een absoluut ten koste van de gezondheid en welzijn. In aanvulling op onnatuurlijke wijze met stoffen om de tekortkomingen van het vlees is en wat zij bereid is een bijzonder vruchtbare voedingsbodem voor de (snelle) ontwikkeling van bacteriën en micro-organismen, die is heel gevaarlijk in dat, indien het vlees is niet goed. Bovendien, vlees bevat natuurlijke toxinen, dat wil zeggen producten van het normale leven van een dier, die dan vallen in het lichaam, en waaruit moet dit eveneens te worden geëlimineerd. Natuurlijk is ons spijsverteringskanaal meestal bereid voor dergelijke activiteiten, maar dit leidt tot een extra belasting voor het systeem van verwerking van levensmiddelen en de toewijzing van afval. Een ander belangrijk punt is dat dierlijk vlees epinefrine bevat, een krachtig hormoon en de prikkel, die vrijkomt in het bloed tijdens noodsituaties (gedefinieerd links van het endocriene systeem). Met andere woorden, telkens wanneer het dier in een potentieel gevaarlijke situatie, adrenaline, krijgen in het bloed, zorgt dat het lichaam in een staat van spanning en bereidheid tot handelen. Dit mechanisme is een belangrijk onderdeel van de (gemeenschappelijke) zekerheid, ook in het menselijk lichaam. Bij het slachten van een dier is in een toestand van extreme stress dan ook, zijn dood wordt voorafgegaan door een krachtige adrenaline rush, die onvermijdelijk zou "vast" in de weefsels. Voor zover wij weten, de adrenaline behoudt zijn eigenschappen voor een lange tijd en door het eten van alle consequenties worden overgedragen aan de persoon die vlees aten. Met andere woorden, de adrenaline, het weggaan van vleesproducten in het lichaam van de consument, handelt op dezelfde wijze als wanneer zij werd ontwikkeld bijnieren van de persoon in angst of stress. Het is niet bekend of het veranderen van de activiteit van dit hormoon in het kookproces (uit de "stress" van het vlees), maar het lijkt waarschijnlijk dat adrenaline, maar ik heb in het organisme, samen met de consumptie van vlees draagt bij tot stress, die niet niet kan schaden de gezondheid. Rekening worden gehouden en een actief proces van afbraak, die in warmere klimaten is van bijzonder belang (zie etnografen en historici van de religieuze verbodsbepalingen op het gebruik van vlees in vele landen met een warm klimaat als gevolg van het onvermogen om het op te slaan, althans - in de afgelopen eeuw). Vlees, vooral de lever verslechtert erg snel, veel sneller dan de producten die geen dierlijk vlees. Als gevolg, de vorming van gevaarlijke giftige stoffen geproduceerd door bacteriën in vlees. Vervolgens (bij gebruik van oudbakken vleesproducten), myriaden van deze bacteriën tasten de dikke darm, verhoging van het bedrag van toxines in meer dan de toegestane mate dat het systeem verstoort de spijsvertering en de vergiftiging van de gehele spijsverteringsstelsel als geheel, het scheppen van gunstige voorwaarden voor het ontstaan en de ontwikkeling van de ziekte. Vegetarisme voorkomt dit grotendeels. Het lijkt erop dat veel ziekten, met name hartafwijkingen, zijn ook direct gekoppeld aan het overvloedige gebruik van vlees (!?). Hetzelfde Eskimo's, hoewel ze goed kan worden relatief, het eten van vlees alleen is echter zelden langer leven dan dertig jaar (dat is, maar veroorzaakt niet alleen een dieet van een hele reeks van de levensomstandigheden van de Far North). Bovendien, onder hen een zeer hoge incidentie van hart-en vaatziekten en de incidentie van aderverkalking. Met een overwicht in de voeding van vleesproducten is nauw gecorreleerd de incidentie van verstopping, dus de overgang naar een vegetarische voeding voor veel mensen is er een significante verbetering in de darm. Met de consumptie van vlees (met name in grote hoeveelheden) zijn altijd nauw verbonden met een breed scala van ziekten en aandoeningen. Toch kan de oorzaken niet worden gereduceerd tot alleen, want ziek en vegetariërs, maar wij geloven dat een vegetarische levensstijl aanzienlijk kan de kans op bepaalde soorten van ziekten te verminderen. Tot op heden, een beschrijving van het probleem vooral was gericht op deze tekortkomingen, het gebruik van vlees. Dit was noodzakelijk vanwege het feit dat de voordelen van het vegetarisme, in feite, alleen kan wijzen op de tekortkomingen van een (niet-vegetarisch) en de voeding-modus. Als ze niet bestaan, dan voor de meesten van ons de motivatie om steeds een vegetarisch minimaal zou zijn. Aan de andere kant, als er een duidelijk voordeel van het gebruik van vlees van hem, waarschijnlijk niet de moeite waard op te geven. Wat zijn, in feite zijn deze voordelen? Zonder twijfel, dit is een heel goede bron van eiwitten, maar zoals verder zal worden beschreven, de voorgestelde opties zijn vegetarisme de voorkeur verdient. Aan de ene kant, het vlees bevat zulke vitale elementen zoals ijzer en fosfor, samen met enkele B-vitamines, maar de dezelfde stoffen kan worden verkregen in de hoeveelheden en van vegetarische voeding. Daarom is elke poging om de voordelen van vlees rechtvaardigen andere soorten voedsel snel zien dat hun vandaag niet zo veel. In dit stadium moet ook weg te nemen een gemeenschappelijk genoeg fout. Volgens de conventionele wijsheid, dierlijke eiwitten is een uitstekende bron van energie, zonder welke het menselijk leven is meer denken aan de toestand van diepe lethargie, is het om deze reden, veel consumeren van vlees in grote hoeveelheden. Maar in feite, het vlees, net als elke andere voedingsmiddelen die rijk zijn aan eiwitten, is niet de ideale manier om te voldoen aan de energiebehoeften van het organisme. Dit type van voedsel voor het lichaam zijn koolhydraten en vetten, die beschikbaar zijn in grote hoeveelheden in brood, granen, olie, etc. In het menselijk lichaam is er een zekere mate van proteïne-eisen voor het bouwen van nieuwe cellen en renovatie van oude. Als de hoeveelheid eiwitten die het lichaam heeft opgenomen tijdens de vertering van voedsel hoger is dan deze eis, vormde de overschrijding is gericht op de energie-uitgaven van het lichaam te voldoen. Dat is niet erg zuinig, want rijk aan eiwitrijke voeding, waaronder vlees, meestal duurder dan voedsel rijk aan koolhydraten en vetten. Кроме того, белки используются организмом таким способом, который предполагает определенные издержки ( например, сравнительно высока энергетическая «цена» переваривания животного белка, поскольку этот процесс тормозится так называемыми ингибиторами, содержащимися в этом самом белке ), а поскольку ( не усвоенные остатки ) их ( переработки ) необходимо вывести из организма, то это еще больше перегружает обычно и без того загруженные органы выделения, например – почки. Примечательно, что ежедневная потребность организма в белке при нормальном здоровье на удивление низка ( около шестидесяти граммов ), поэтому большое количество белковой пищи, будь то мясо, молоко, орехи или что-либо еще оказывается ненужным. Что происходит в случае, если мясо замещается растительной пищей? Во-первых, удается избежать тех неприятных последствий, связанных с употреблением мяса, которые были описаны выше. К тому же, пищеварительной системе проще справиться с вегетарианской пищей ( конечно – после определенного периода привыкания ). Снижается количество ( и вредоносность ) шлаков, которые необходимо вывести из организма, в сравнении с невегетарианским режимом питания. Это само по себе является достаточным аргументом в пользу вегетарианства, поскольку, если пища усваивается легче, то на ее переваривание ( организму ) необходимо затратить меньшее количество усилий. Более того, снижается вероятность возникновения общих и частичных нарушений пищеварения, повышается сопротивляемость. Организм становится способен более эффективно запасать энергию, и направлять ее на другие цели. Повышается общий уровень здоровья и появляется энергичность, так необходимая в повседневности. На протяжении веков многие мудрецы и йогины продолжают твердить о преимуществах вегетарианства, как наиболее предпочтительного образа жизни. Причем, это имело место не только в Индии, например, некоторые греческие философы, такие, как Архимед, призывали своих современников к тому же. Для этого были все основания, поскольку древние мыслители знали о ( четкой ) взаимосвязи между пищевым рационом человека и состоянием его сознания. И это неудивительно, поскольку такая связь существует на самом деле, что можно с полной ясностью показать на характерном примере ( разрушительного и дестабилизирующего ) воздействия алкоголя на человеческое поведение, эмоции и умственную деятельность, что свойственно также некоторым видам наркотиков. Будет вполне обоснованным предположить, что пища оказывает далеко не последнее влияние на различные аспекты человеческой психики. На протяжении веков был известен тот факт, что употребление мяса в пищу может стать причиной внутренней напряженности и дисгармонии, тогда как вегетарианская еда способствует ( выработке и ) поддержанию внутреннего покоя ( Это вопрос спорный, поскольку все прожившие очень долгую жизнь вегетарианцы – например Бернард Шоу, – отказывались от мяса именно в юном возрасте, но не во взрослом, когда организм уже «знает» что такое животный белок и привык иметь с ним дело. Мне много раз приходилось констатировать, что на самом деле для организма, – не для сознания, сознание это совсем другая епархия, действия которой отнюдь не способствуют интересам тела – сложившегося человека – в каком бы качестве здоровья он не находился – полный отказ от мяса является, как правило, тяжелым стрессом, на долгое время приводящим к еще большему внутреннему напряжению. И только через достаточно долгое время, не менее года-полутора, происходит перестройка обмена, адаптация и тогда человек, выйдя из полосы общей угнетенности и бесконечных мелких недомоганий действительно начинает чувствовать себя очень хорошо, уже затем приходит и покой ). Естественно, это не означает, что, начав придерживаться определенной диеты вы тотчас достигнете спокойствия – и не надейтесь, так как состояние психики в основном зависит от внутренних проблем и конфликтов. Но, в общем, длительное сохранение определенных предпочтений в питании ( если для этого есть соответствующие условия и можно обойтись без проявлений героизма ) способствует снижению напряженности сознания. Более глубокая его релаксация возможна лишь после очищения от всего внутреннего ( ментального и эмоционального ) мусора. Поэтому, на наш взгляд, становясь вегетарианцем человек тем самым создает прочную основу гармоничной и счастливой жизни. Вегетарианство – один из шагов на пути к просветлению. Это не значит, что достижение последнего невозможно, если адепт йоги не вегетарианец, это не так, поскольку существует целый ряд систем, в которых мясо при особых ситуациях используется как неотъемлемая часть ( логического ) ритуала, тем более что, истории известны садхаки, питавшиеся мясом ( очень многое зависит то климатических условий, поэтому йоги Ладака всегда употребляли в пищу мясо как и все жители этой горной страны, среднегодовая температура которой близка к нулю и вегетарианцы просто не выживают ). Несомненно, однако, то, что вегетарианский образ питания, пусть незначительно, но способен помочь начать движение по пути к просветлению. Если все вышесказанное все равно не убеждает в предпочтительности вегетарианства, есть еще одно обстоятельство, которое может изменить ваше мнение. Стоимость мяса, как правило, гораздо выше стоимости вегетарианской пищи, поэтому, становясь вегетарианцем вы тем самым получаете возможность питаться более полноценно, при более низком уровне расходов ( может быть в Индии это и так, но в России данное обстоятельство сильнейшим образом зависит от места жительства человека, поскольку климат и природа Таймыра и Сочи дают коренную разницу в ценах на мясо, овощи и фрукты
).
Как стать вегетарианцем
Voordat (volledig) te elimineren uit hun dieet van vlees, om erachter te komen wat voor soort voedsel is vereist (dat wil zeggen uw) organisatie voor het (volledig) voldoen aan de vereisten van hun eiwitten. Dit verrast velen zwaar bestaan van een groot aantal uitstekende (alternatieve) bronnen van eiwitten, die op keer meer dan in enig welke vorm dan ook van vlees. Soja, bijvoorbeeld, is het meest opmerkelijke van alle producten die worden gebruikt in China, en zelfs in het Oosten al eeuwen. Aantal zuivere eiwit in veertig procent is bereikt, dit is twee maal de inhoud ervan in vlees en vier keer in eieren, tarwe en andere granen. Er zijn veel andere waardevolle soorten van eiwit-rijk voedsel, de meest beroemde en die onder moeren van alle soorten, linzen, zonnebloempitten, melk, yoghurt, kaas en andere zuivelproducten. Ongetwijfeld zullen een ding: de resulterende organisme eiwitten altijd voldoende, mits er een gevarieerd vegetarisch dieet in een maatregel. We horen vaak dat het vegetarisch eten is smakeloos en eentonig in vergelijking met de gebruikelijke. Soms is dit waar, maar alleen vanwege het gebrek aan ervaring in het koken en het gebrek aan vindingrijkheid. Er zijn tal van kookboeken met recepten voor vegetarische gerechten die de smaak in geen enkel opzicht inferieur aan alle andere levensmiddelen.
Vegetarisme en Yoga
De conventionele wijsheid is dat vegetarisme is een integraal onderdeel van yoga. Dit is slechts ten dele waar, te wijten aan het feit dat de erkenning van yoga vegetarische voeding van de meest winstgevende in ieder geval niet betekent dat al degenen die yoga zijn geworden vegetariërs. In yoga is er een plaats voor vegetariërs slechts in zoverre dat het is, het laagste vermogen systeem, draagt bij tot de verwezenlijking van volledige fysieke gezondheid op de weg naar de gevorderde stadia van exploratie van yoga, die de weg niet te sluiten voor niet-vegetariërs. Indien mogelijk, vermijd het eten van vlees voor beginners van yoga - het is alleen advies, maar geen vereiste (en niet een stijve toestand, waarvan de naleving bepaalt het succes of falen). Een van de fundamentele doelstellingen van de yoga is het configureren van het lichaam (en geest) naar een hoger niveau van gevoeligheid, die (veel) gemakkelijker te bereiken, geven van vlees. Bedenk dat de (traditionele methode) yoga richt zich op (het creëren van de voorwaarden voor) het spontane optreden van mentale rust en lichamelijke ontspanning. Het is ook makkelijker te bereiken als we geven van vlees. We herhalen dat het bedrag van toxines en andere kosten in de vlees-dieet is veel hoger dan in de vegetarische.
Conclusie
Als u twijfelt dat u in staat zullen zijn om alle van het lichaam behoefte aan voedingsstoffen verplaatsen van het vegetarisme te voldoen dan die twijfels moeten worden weggegooid. Если внимательно изучить опубликованные на тему ( правильного питания ) сводные данные, то ясно видно, что ( практически все ) необходимые организму жиры, углеводы, белки, витамины и микроэлементы могут быть в более чем достаточном количестве получены из вегетарианской пищи. Если и это недостаточно убедительно для вас, попробуйте оценить практический опыт, накопленный вегетарианцами. Тот факт, что бесчисленное множество людей по всему миру в течение многих тысячелетий вело вегетарианский образ жизни, свидетельствует о том, что вегетарианству не свойственна пищевая неполноценность. Напротив, оно способствует поддержанию здоровья и возрождению утраченных жизненных сил. Как нам кажется, наиболее здравый подход к затронутой проблеме очень точно отражен в древнеиндийских законах Ману: «Нет ничего плохого в том, чтобы есть мясо или пить вино, но воздержание от них дает преимуществ гораздо больше». ( Справка по содержанию белка ( общего азота ) в мясе и других продуктах питания: пшеница твердая – 13,0 граммов ( на сто грамм съедобной части продукта ) гречиха – 10,8 фасоль – 21,0 чечевица – 24, 0 соя – 34,0 крупа овсяная -11,0 хлеб пшеничный – 8,2 сухари ржаные – 11,3 халва тахинная – 12,7 творог жирный – 14,0 сыр голландский – 26,0 рокфор – 20,0 ядро косточки абрикоса – 25, 0 арахис – 29,1 грибы белые сушеные – 20,1 подосиновики сушеные – 35,4 баранина – 19,8 говядина – 20,0 мясо кролика – 21,1 свинина жирная – 11,7 телятина – 20,4 колбаса докторская – 12,8 колбаса сырокопченая браунгшвейская – 27,7 сервелат – 24,0 яйца куриные – 12, 7 вобла – 18,0 горбуша – 21,0 сельдь иваси – 19,5 мясо криля -20,6 кета соленая – 24, 3 икра горбуши – 31, 2 минтаевая пробойная – 63, 2 вобла каспийская вяленая – 46,4 «Химический состав пищевых продуктов», т.1,М., ВО «Агропромиздат», 1987 ).
Рубрика: Новости , 30 Июн 2010 | Ваш отзыв »

















